Parole che fanno bene (Niccolò Fabi)

Parlo per me, per il mio paese 
per quella parte che tace e non dice
che gli soffoca in gola uno strillo per lo sgomento 
di uno spettacolo indegno per cui paga e non ha scelto 
di chi segue il bastone del pastore o l'etichetta dov'è scritto il proprio nome 
e se costruire il futuro è inginocchiarsi ed accendere un cero 
complimenti, complimenti davvero 
e pascoliamo pascoliamo pascoliamo e pure in un campo a caso e che sia vicino casa  
emigriamo soltanto dal divano al davanzale 
prigionieri con il il terrore di essere liberati di essere liberi 
caro mercato io ti vedo costretto ad offrirci qualcosa che non ti e' richiesto per il tuo bisogno per il tuo commercio 
la merce marcisce nei supermercati davanti a intestini accorciati di uomini obesi annoiati 
ossessionati dalla forma 
ossessionati dalla norma 
non ci siamo non ci siamo non ci siamo
allora una parola lanciata nel mare con un motivo ed un salvagente che semplicemente fa il suo dovere, una parola che non affonda che magari genera un'onda che increspa il piattume e lava il letame

Ho voluto solo riprendere il testo di questa, a mio parere bellissima, canzone di Niccolò Fabi, per riassumere un po' il mio pensiero sulla giornata di oggi relativo alle reazione dei sostenitori di Berlusconi dopo la notizia del fallimento della mozione di sfiducia. 

A questi individui dico, continuate ad essere contenti, continuate ad ascoltare le "parole che fanno bene" visto che i fatti sembrano non riguardarvi. Quando, un giorno, vi sveglierete dal vostro torpore, capirete e supplicherete il vostro di idolo: "Fai qualcosa..?", vi renderete conto che ride, dall'alto della sua reggia e dietro la risata candidamente risponde: "NO" 

Nella terra dei ciechi

E' da molto tempo che cerco di scrivere questo post, stavo cercando la giuste motivazioni che sono arrivate stamattina. 

Volevo soffermarmi sul comportamento di quelli che poi si scoprono essere sostenitori di Berlusconi. Abbiamo sostanzialmente tre grandi categorie di "Berlu-Boys": gli ScudiUmani, gli Zitti e i Simulatori. Andiamo brevemente ad elencare le caratteristiche principali per ogni B-boy.

Gli ScudiUmani: sicuramente la categoria più rispettabile tra le tre, entrano in qualsiasi dibattito politico difendendo a spada tratta il loro beniamino come se fosse un parente o peggio qualcosa di più. Sono riconoscibilissimi per il loro frenetico ripetere come dischi rotti frasi come: "Questo è il miglior governo degli ultimi 150 anni", Meno male che Silvio c'è", "Le toghe rosse", "Il potere è in mano alle procure", "L'amore vince sempre sull'invidia e sull'odio", "Bunga-Bunga", e tante e tante altre. Si recano ad ogni manifestazione partecipando in maniera più che attiva, agghindati di tutto punto, come se fosse la finale dei mondiali. Nel momento in cui li si cerca di far notare chi è veramente il loro idolo si producono in arringhe difensive e strani sillogismi degni dei migliori Ghedini e Feltri.

Gli Zitti:  "Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi piuttosto che parlare e togliere ogni dubbio (Confucio)". Di gran lunga più pericolosi dei primi, sono coloro che ascoltano in silenzio ogni ragionamento politico e, non capendo un cazzo di: politica, coscienza civile e morra cinese, tolgono ogni dubbio quando dicono di apprezzare B. perché si è fatto da solo o perché alla sua età è ancora sessualmente attivo (special thanks to Viagra and Cialis). Di solito si riconoscono per la maglietta attillata cromata, i capelli nel gel, gli occhiali a mosca specchiati (o Carrera bianchi) e la tessera mediaset premium sempre carica per vedere le repliche delle partite anche d'estate. Si incontrano in grandi adunate note come "provini per un reality". I migliori tra loro vengono scelti. 

I Simulatori: categoria ancora in via di definizione. Tale imprecisione è dovuta al fatto che in giro non si possa trovare nessuno, che non sia appartenente alle prime due categorie, disposto ad ammettere di averlo votato. Di solito sono coloro che alla domanda "cosa hai votato?" rispondono con "Il voto è segreto", "Nessuno mi rappresenta" oppure con "Ho votato Berlusconi  perché non c'è un'alternativa". Sono di gran lunga i peggiori. Fingono stupore e incredulità quando li si fa notare chi è B. e sono pronti a giurare suoi propri figli che non l'hanno o che non l'avrebbero votato se avessero saputo, dando così la colpa ai media. Come sotto-categoria si potrebbero individuare i FalsiPentiti che di solito giurano di non votarlo più.

D'altronde nella terra dei ciechi governa chi ha un occhio solo, e questo il nostro giovane premier e i suoi compari lo hanno capito da tempo. 

Si potrebbe pensare ad una patente, rilasciata dopo un esame psico-attitudinale, che dà il diritto di voto.

"Limiti della democrazia: Votano anche gli stronzi (cit.)"

C'è l'hanno tutti con me...

Interrompo il mio silenzio involontario per ritornare a scrivere riguardo al nostro giovane premier.

Parliamo di calcio. Riporto questa, a dir poco esilarante, affermazione di B. riguardo alla partita Cesena-Milan di ieri sera ed all arbitro Russo:

 «Il Milan ieri sera ci ha dato dei dolori ma non ha giocato male: direi che spesso il Milan ha incontrato arbitri di sinistra»

Quando l'ho letto non ci volevo credere,  ho creduto che fosse un invenzione dei giornali (di sinistra), poi ho visto che l'affermazione era ripresa da diversi quotidiani sportivi (che si ritiene non c'entrino nulla con la politica) e mi sono convinto che...sì...lo ha detto davvero....

E' stupefacente come sia sempre colpa di qualcun altro...i giudici comunisti...i pm comunisti...gli avversari comunisti...adesso perfino gli arbitri comunisti...

Costui ha un rifiuto sistematico verso il giudizio, anche sportivo, ma non è cosa nuova. Quello che mi preoccupa è il riferimento alle idee politiche dell'arbitro. Non so come la pensa l'arbitro Russo e francamente credo che siano fatti suoi. Io non credo che ieri sera l'arbitro Russo abbia preso le sue decisioni guardando il proprietario della squadra che giocava in trasferta, sbaglierò, forse, a pensare così. Non entro nel merito dei singoli episodi, credo che un arbitro, in quanto uomo, possa sbagliare e pensare che il prendere delle decisioni a favore o contro una determinata squadra possa essere di destra o di sinistra è qualcosa che definire sbagliato è un eufemismo.

Io credo che la politica dovrebbe stare fuori dagli ambienti sportivi, specialmente calcistici dove già molte tifoserie sbandierano bandiere ideologiche rosse o nere che non c'entrano niente con quello che succede sui campi da gioco. Affermare che ci possano essere arbitri di destra o sinistra serve soltanto a gettare benzina su un fuoco che da qualche tempo fa molta fatica a spegnersi.

Passo a voi la palla. 

IL PREMIER PIU' TITOLATO

Ormai messo alle corde - dal suo stesso partito, mica dall'opposizione - in politica, B. vuole consolarsi andando a raccattare in giro premi, emulando il suo Milan.

Il Podestà di Milano ha deciso di conferire al nostro nientepopodimeno che l'ambito premio "Grande Milano", motivando la scelta in questa maniera:

"Esempio di grande milanesità [...] Statista di rara capacità [...] conduce con responsabilità e lucida consapevolezza il Paese verso un futuro di donne e di uomini liberi, che compongano una società solidale, fondata sull'amore, la tolleranza e il rispetto per la vita".

Ovviamente il PD ha subito replicato, tramite Penati, ed ha timidamente fatto notare che il Podestà, ex dipendente Edilnord, di cui poi divenne dirigente, sia in fondo un compagnone del premier. Ma tant'è: si indignano per una statuetta - sia essa consegnata al Premier, sia essa scagliata da uno sconsiderato - ma si vergognano forse di dire la loro riguardo allo scandalo della B3. Potenza della nostra opposizione.

Dunque, lungi dal voler polemizzare riguardo a un premio più o meno importante conferito a Sua Nefandezza, ho provato ad immaginare le prossime stagioni del nostro amato che vince - oltre che sull'invidia e sull'odio - anche vari premi in quel di Milano.

PREMIO "GUARDA-MILANO"

Motivazione: "per aver mostrato al mondo la vera faccia della Milano da bere, dagli anni 80 in poi". Premio: un simpatico cannocchiale placcato in oro.

PREMIO "APRI-MILANO"

Motivazione: "per aver permesso il transito a Milano di capitali da varie parti d'Italia, diretti verso ogni dove". Premio: un suggestivo grimaldello in swarowski.

PREMIO "SCRUTA-MILANO"

Motivazione: "per aver portato a galla i misteri più nascosti di Milano". Premio: un paio di guanti in lattice (nuovi).

PREMIO "PULISCI-MILANO"

Motivazione: "per la rigorosa attività di riciclaggio (ovviamente si tratta di rifiuti, specie carta... non pensate male, nda)". Premio: un pratico rotolo di carta igienica in tessuto di Fiandre.

PREMIO "SCOPA-MILANO"

Motivazione: "per aver promosso l'apertura di nuovi centri anziani - tipo il Pio Albergo Trivulzio - ed aver incentivato il giuoco della scopa e della canasta". Premio: un mazzo di carte Dal Negro da collezione, con figure miniate a mano.

Che palmarés invidiabile!

No no...ma stiamo calmi...

Premessa: non siamo a favore i gesti violenti, condanniamo su tutta la linea quello che è successo.

Veniamo a quello che è venuto dopo:

Abbassiamo i toni, dicono tutti, calmiamoci, non litighiamo o facciamolo piano piano...

Che cosa significa abbassare i toni? cosa significa calmarsi?

Che dobbiamo essere più buoni perché arriva il natale? Che il dibattito politico deve essere interrotto in attesa che la barella esca dal campo?

Cosa dovrei fare? Dimenticarmi di chi è solo perché è stato aggredito? Dovrei dimenticarmi di processi, leggi ad personam e delle sue recenti dichiarazioni contro la consulta e capo dello stato?

Mi dispiace ma non mi va, non ci sto proprio.

A voi la palla.

I pentiti sono inattendibili....

...perché sono ex mafiosi.
Anche lui è inattenbile???

E se qualche Berluschino avesse il coraggio di dire che Borsellino era di sinistra rispondo in anticipo dicendo che votava Movimento Sociale...così evitate di sporcarne la memoria.  Continuate ad arrampicarvi sugli specchi...noi la verità la sappiamo. Ce l'ha lasciata lui, che è saltato in aria perché credeva nella giustizia e nella verità.

Minacce di Stato

Ho un'abitudine. Considerando i tempi, questa abitudine potrebbe essere considerata bolscevica e criminale: mi informo. Devo dire che ogni giorno, leggendo sui vari giornali, trovo sempre un nuovo significato della parola "schifo", un po' per le notizie, quando ci sono, e un po' per il modo di dare le "notizie". Qualche giorno fa, seguendo una rassegna stampa, ho avuto modo di notare questa prima pagina de "Il Giornale" con riferimento a questo titolo:

Vediamo se ho letto bene: "La guerra civile si può evitare solo con la riforma della Giustizia"

La guerra civile? Se non fossi impegnato a schifarmi sarei morto dalle risate...

Ma la guerra civile non implica una mobilitazione delle masse? Non implica la lotta armata?

E cosa centra la riforma della Giustizia con la guerra civile?

Mi sono meravigliato. Sembra quasi che si sprechino ancora a cercare delle giustificazioni sociali alle  manovre necessarie alla sopravvivenza di Berlusconi. Come se i berlusconiani avessero le capacità intellettive per capire che il processo breve serve solo a Berlusconi (oltre che a cestinare tanti altri processi)...

Se gli italiani, non tutti ma almeno una buona parte, avessero coscienza della reale situazione in cui si trova il paese saremmo già arrivati alla guerra civile già da molto tempo. Il problema più grande è proprio quello: la gente non ha coscienza...e allora perché inventarsi favole sulla guerra civile per giustificare il tutto???

Effe5

Ma che bravi...

Invito chi ancora non avesse capito o non abbia ancora avuto il tempo di informarsi sul "processo breve" a vedere questo video dove Marco Travaglio spiega il tutto con parole abbastanza semplici. Volevo riflettere sulle modalità di approvazione della legge, in particolar modo sulla celerità con cui il governo intende sottoporre il ddl alle camere. La legge andrà prima di Natale al senato e poi e successivamente alla camera;  per evitare l'insorgere di problemi verrà posto il voto di fiducia in entrambe le consultazioni. Come al solito, essendo dubbioso, non ho potuto fare a meno di pormi qualche domanda che naturalmente vi giro:

1. Ma la maggioranza, con i numeri a sua disposizione, non avrebbe la possibilità di approvare qualsiasi legge senza fare uso del voto di fiducia?
2. Vista la fretta (è inutile prendersi in giro parlando di velocità) con cui cercano di approvare il tutto, perché tale "fretta" non viene messa quando si devono approvare anche altri provvedimenti?
3. La vera priorità in Italia, è la riforma della giustizia?

Provo a dare qualche risposta, ponendo altre domande

1)Non è che la maggioranza ha paura del "buon senso" di qualche franco tiratore?

2)Non è che se non ci si sbriga qualche processo rischia di essere portato a termine, mentre per altri provvedimenti c'è sempre tempo (per non farli)?

3)Dipende dai punti di vista...qual'è la priorità dal punto di vista di Berlusconi?

Ogni problema di Berlusconi viene visto come un'emergenza e per risolvere quell'emergenza la maggioranza fa ricorso a tutte le sue forze

I problemi dei cittadini, quando verranno visti come delle emergenze?

Che stupido...non c'è nessun problema...va tutto bene, ripetete con me: VA TUTTO BENE!

Vi invito a rispondere al sondaggio

L'Onore e il Rispetto

Ebbene si', uso per il mio post il titolo di uno sceneggiato famoso. Parlare per slogan, a quanto pare, paga.

Il reale problema è che, allo stato attuale, vedo una specie di guerriglia mediatica combattuta fra due schieramenti che usano armi di calibro molto diverso.

Prendete quello che è successo stasera: una telefonata del beneamato Presidente durante la trasmissione di Floris. Al di là delle considerazioni ironiche (la scarlattina a quell'età? ma dato che sta malato perchè non resta a letto lontano da quel telefono?), quello che ho visto è maleducazione e prepotenza. Aldilà di qualunque messaggio di propaganda (perchè la politica è dibattito e contraddittorio), ho visto questo.

Ho visto una persona intervenire in una trasmissione denigrandola puntualmente, ho visto una totale di assenza di rispetto per la capacità di due ministri del suo governo, fra l'altro, ritenuti pubblicamente incompetenti ed incapaci di rispondere a tutta una serie di obiezioni sollevate dai membri dell'opposizione.

Ho visto il ripetuto utilizzo della parola "comunista", parola assolutamente datata ma probabilmente molto piu' di impatto di tanti altri giri di parole utilizzati nel linguaggio politico comune.
Perchè è questo il problema, il linguaggio. E' quel mezzo per comunicare che in determinati contesti andrebbe utilizzato con moderazione e diplomazia. E che non permetterà all'opposizione, (giustamente, a mio avviso) ancorata ad un certo modo di esprimersi, di far arrivare il messaggio efficacemente. La trovo concorrenza sleale.

Ed è questa anche la differenza (una fra le tante, a mio avviso... ma questa è un'altra storia, direbbe qualcuno di famoso) fra Marrazzo e il nostro premier.

Ammettendo che entrambi abbiano sbagliato, il primo abbassa la testa davanti all'errore, e il mostro mediatico si scatena... il secondo risponde "E quindi?" e tutti abbassano la cresta.

Concorrenza sleale. Con uno slogan ho aperto, e con uno chiudo. Magari anche i sordi mi sentiranno.

SUPER O INTER?

Non parlo di benzina né di squadre di calcio. Parlo di un paio di paroline latine, tra le più importanti da ricordare nella vita. I signori avvocati di Berlusconi, presenti ieri alla seduta della Corte Costituzionale, hanno sostenuto che il Premier fosse da ritenere "Primus super pares", un "privilegiato", di fatto, a causa dell'incarico e del dovere istituzionale di cui è investito. Primo, privilegiato, rispetto ai "pari", ossia ministri, sottosegretari, parlamentari, portaborse e chiunque altro compone il puzzle istituzionale. In base a questa presunzione, il Premier doveva essere tutelato da qualsiasi evento che potesse turbare o rallentare lo svolgimento del suo compito.

Viva la demagogia.

Fortunatamente, i giudici della Corte non l'hanno pensata allo stesso modo, ritenendo Berlusconi "Primus inter pares"... in parole spicciole: incarico più gravoso, stesse responsabilità davanti alla Legge.

Ecco il mio sfogo pseudo-satirico:

Corrensposabilità e disegni eversivi

Leggete qui e poi dopo leggete qui.
A quanto pare, (potevo anche scrivere "dicono i fatti") è venuta fuori l'ennesima prova del marcio del vostro (di chi lo ha voluto) presidente del consiglio.
Faccio una considerazione seguita da una domanda.
Potrei scommettere sul fatto che il giudice Raimondo Mesiano, del quale non conosco le idee politiche, verrà etichettato come "comunista", visto che la sua sentenza è stata vista come un'"enormità giuridica (...) dal nano e come parte di un "disegno eversivo per contrastare la volontà del popolo italiano" da parte dei suoi picciotti.

Stando a queste affermazioni, l'integrità, almeno dal punto di vista penale, del loro premier non dovrebbe essere in discussione.
Quindi, partendo da questo presupposto:

il Lodo Alfano, di cui oggi inizia la discussione in corte costituzionale, a che minchia serve????

Ps: strano ma vero, la notizia è apparsa anche sul sito de "Il Giornale". Aspetto di vedere quanti telegiornali ne parleranno.

RISO AMARO

Riporto una discussione, degenerata in flame su facebook, sorta da un link riguardante la situazione attuale della stampa italiana.

Per convenzione, i nomi degli autori dei messaggi saranno sostituiti con omino1, omino2, omino3 e omino4.

Perdonate la lunghezza del post, ma ne vale la pena.

omino1: una cosa del genere... :) azz ****, mi stai diventando "non-apolitica???" :D

omino2: **** ****....ma che pubblichi????....forse un bavaglio alla stampa servirebbe davvero....se realmente ci fosse ogni giorno "qualcuno" nn riceverebbe critiche e accuse INFONDATE...forse...

omino3: Il bavaglio alla stampa e all'informazione esiste eccome se esiste anche se non per tutta l'informazione per ora...

omino1: critiche e accuse infondate? ma le carte processuali relative al sig. berlusconi le leggi? le sentenze sono consultabili su internet. un consiglio: prova a guardare, nell'ordine di messa in onda, studio aperto, tg5 (o tg2), tg1 e tg4. il tg3 te lo risparmio, si sa il suo orientamento. Dopodiché fai un giro su internet e leggi la stampa estera (new york times, washington post, wall street journal, per citare giusto alcuni in lingua inglese). se non troverai differenze tra i tg nazionali e i giornali esteri (che NON SONO ASSOLUTAMENTE comunisti), allora avrai avuto ragione tu. altrimenti, vuol dire (e io sono convinto di questo) che la stampa italiana è evidentemente polarizzata.

omino2: ma per favore.....ci sono i giornali orientati a sinistra e a destra....daccordo...ma bavagli nn ce ne sono proprio...il bavaglio andrebvbe messo a quei giornali che nn fanno che scrivere idiozie (Repubblica, Libero) infangando e facendo scadere il lavoro dei giornalisti seri e professionali...

omono1: vabbè... ma hai letto la mia risposta? Che libero scriva vaccate è risaputo, su repubblica ho i miei dubbi (anche se, almeno sulla versione online, il gossip impazza). un altro consiglio (se permetti), consulta qui: http://italiadallestero.info/ è una raccolta di servizi giornalistici che ci riguardano, pubblicati sui principali giornali mondiali. tradotti e, a riprova dell'onestà intellettuale di chi traduce, con tanto di link all'articolo originale.

omino2: purtroppo questo è quello che dicono tutti quelli che al governo ci stanno poco, che nn vanno proprio e che quando vanno riescono a fare danni, guarda che forse questo è uno dei periodi in cui l'Italia può stare a testa alta di fronte alle altre Nazioni...perchè se nn sbaglia si sia ripresa o si stia riprendendo anche abbastanza bene...oggi cè stata l'ennesima conferma...poi le sentenze di Berlusconi riguardano l'attività imprenditoriale...ed è sempre uscito "pulito" (lo metto tra virgolette perchè pulito non è) e poi anche sesono stati commessi questi fatti riguardanti la sua EX atività imprenditoriale, fai un giro a Milano 2, Milano 3 oppure a San Felice e vedi quello che il signor Berlusconi ha realizzato e ai posti di lavoro che ha dato e da grazie alle "sue" aziende

omino1 1) no, permettimi di dire che hai detto una vaccata come una casa: all'estero siamo presi per il sedere grazie a quest'uomo (vai all'estero per rendertene conto)

2) sulla ripresa, proprio ieri sono state riviste al ribasso le prospettive di crescita del PIL italiano per il 2010 (da -4.4% a -5.0%), significa essere fanalino di coda in europa

3) le sentenze di berlusconi, se le avessi solo subite io, non mi avrebbero consentito nemmeno di partecipare a un concorso per operatore ecologico

4) sono stato per 6 anni a milano, 1,2,3 ecc, e quindi? voi berlusconiani guardate le palazzine e dite "oh, ma berlusconi è un genio"? mi spieghi cosa diavolo c'entra il successo - peraltro torbido, dato che non si sa ancora da dove silvio abbia preso i soldi, consulta qualche "la padania" di 11 anni fa per capire - di un uomo d'affari con le sue gesta politiche? ma ti rendi conto che sta governando la lega? ti rendi conto che questo governo, con la maggioranza parlamentare che si ritrova, potrebbe davvero aiutare l'italia, invece per ministri abbiamo nani, mignotte e saltimbanchi?? ma in che diavolo di italia vivi???

omino1: ah... dimmi tre cose tre, che questo governo ha fatto di buono. documentate, non prese da un servizio di studio aperto.

omino1: un'ultima cosa: dimmi che silvio non ha più mediaset, così chiudiamo in bellezza...

circa un minuto fa · Elimina

omino3: Berlusconi è un criminale che fa soltanto i propri interessi e basta...

omino2: chi ti ha parlato di studio aperto?? per tua informazione per principio nn guardo raitre retequattro e italiauno...visto che segui tutto mi sa che una cosa l'abbia fatta proprio oggi

omino1: cosa scusa? non ho capito l'ultima frase.

omino2: guarda sei poco spiritoso per il fatto di mediaset...se cerchi di aprire la tua mente e cerchi di capire quello che ti sto dicendo...forse...ci arrivi...nn ho detto che Berlusconi nn abbia fatto niente di quello di cui è imputato....che dobbiamo fare...esiste l'immunità parlamentare, per fare l'operatore ecologico dovrai trovare un appoggio...ti sto dicendo che Berlusconi ha in mano molte cose...ma secondo me, anche se lui abbia sbagliato a dirlo, e tra quelli che ha fatto più cose e meglio....che dobbiamo fare!!! pensa ai suoi interessi?? lo fanno tutti...ma pensando per i suoi interessi anche gli italiani ne traggono i lro benefici...per il fatto dell'ultima cosa che nn hai capito, visto che i chiedevi di elencarti tre cose, ti ho risposto che visto che ti sto vedendo molto informato, se ti sei informato anche oggi, l'ultima cosa buona il governo l'ha fatta questa mattina

omino3: Rispondi alla domanda, di concretamente tre cose buone che ha fatto questo governo...io non ne ho vista neanche mezza...

omino2: se vuoi ti prenoto una visita...ma tu che fai ripeti solo quello che senti dire dagli altri e da rai3?? sei triste...privo di una tua visione critica delle cose...ti limiti ad ascoltare..anzi a sentire

circa un minuto fa

omino4: cosa ha fatto proprio oggi???

omino1: ok, io sono poco spiritoso, non lo metto in dubbio, anche se la tua ironia non è che sia meglio. non voglio assolutamente giudicarti, dico solo che tu semplicemente non rispondi a ciò che ti chiedo. cmq bella mentalità, farsi i fatti propri con la speranza che ne beneficino tutti... forse...

per me finisce qui, continua ad adorarlo, buona vita eccetera eccetera, ognuno è libero di avere le proprie idee, giusto?

omino3: No io mi informo cosa che tu non fai, non imito nessuno e dici bene rai 3 l'unico canale rimasto semi-libero...

10 minuti fa

omino2: senti per quanto riguarda te, di raitre...nn ti rispondo proprio, tanto è inutile...allora inizio dall'ultima:le case in abruzzo, se nn sbaglio (e non sbaglio) credo abbia fatto motlo per le aziende e fabbriche per far superare la crisi...e l'ultima proprio quella che mi viene in mente (ma tanto non sarai daccordo) NAPOLI!

5 minuti fa

omino4 (bot di omino2): secondo me ****** ha ragione...

3 minuti fa

omino1 (che aveva vagamente intuito la grande notizia cui si riferiva omino2): dunque, le case in abruzzo... sai quante aziende abruzzesi hanno vinto gli appalti? ZERO. tutte aziende del nord. ma questo non lo dicono... la impregilo (il sig. Ligresti, che, come sai, prende appalti ovunque, dalle case di onna al ponte sullo stretto) è la stessa che in sicilia "fa" gli ospedali con il cemento depotenziato. o meglio, casualmente subappalta sempre a ditte che, poi (vedi l'ospedale dell'aquila) usano cemento depotenziato. ma nemmeno questo dicono. comunque, il governo ha fatto il suo DOVERE: se l'ha fatto bene o meno, non possiamo dirlo, mi auguro ovviamente che le case siano ottime e aiutino quelle popolazioni. per quanto riguarda napoli: chapeau, l'ha ripulita. peccato che delle marine leccesi quest'estate non abbia parlato nessuno. o peccato che di taranto e della sua diossina si parli sempre poco... siamo TUTTI italiani "uguali", o no? perchè spettacolarizzare eventi (pulizia di napoli, ricostruzione in abruzzo) che in paesi normali sono un DOVERE?

omino3: Sai di chi sono i soldi che hanno utilizzato per fare quelle case? della croce rossa e di un associazione del Trentino non del governo...sono semplicemente 94 abitazioni che lui sta tanto sponsorizzando, restano comunque migliaia e migliaia di sfollati...per quanto riguarda Napoli vai a vedere le zone intorno a Napoli e troverai intere nuove colline di spazzatura con mucche che pascolano vicino...vedi un po'tu...

omino4 (sempre più nazional-popolare): ki Fa qualkosa x niente????? NESSUNO

omino1: in un paese normale, caro *****, non funziona così: se fai una caxxata, vai dentro. qui in italia esiste il detto "ungi l'asu ca la rota gira" ed è questo che, a livelli alti, provoca i crolli dei ponti, le uccisioni dei giudici ecc... cmq ragazzi, l'italia è bella perchè è democratica, nessuno (tantomeno io) si sogna di imporre le proprie idee: ci si confronta, si parla e si ragiona. buona fortuna di cuore, sia che siamo operatori ecologici che ingegneri, lavori entrambi degnissimi, l'importante è fare il proprio dovere sempre, a qualsiasi costo: sta lì la dignità della persona. quest'ultima frase non è mia, ma di Giovanni Falcone.

omino3: Guarda questo video http://www.youtube.com/watch?v=cJDSG_fjfvI&feature=player_embedded è di oggi, ecco cosa hanno fatto fino ad adesso...ciao ciao.

omino2 (nazional-popolare anch'egli): se siete ancora in linea guardate porta a porta

omino4 (ormai sempre più Sancho Panza e sempre meno bot senziente): bravo... almeno si smentisce il tutto.. buona serata ragazzi.. ciao..

omino1 (stanco...): avrei preferito guardare ballarò, ma è stato rimosso. Ovviamente sono d'accordo con floris quando dice "non credo l'abbiano fatto per imbavagliare... ma almeno mi spieghino perché hanno cancellato il mio programma pronto da un mese". Io sono ancora in attesa di spiegazioni...

Conclusioni: omino3 è stato incisivo e ha dato le giuste risposte senza "aut aut" che omino1 non è riuscito evidentemente a dare. Omino1 si è dilungato su particolari che avrebbe potuto evitare, visto il risultato. Omino2 non è riuscito a rispondere ai dubbi sollevati da omino1 e omino3, inoltre ha insultato omino3 in maniera gratuita: il tipico tipo che si fa il figo dietro la tastiera.

Omino4... e boh? non l'ha capito nessuno...

IL SERVIZIETTO PUBBLICO

Caro Floris,

sono molto dispiaciuto ed arrabbiato con te: hai dimostrato di essere un piccolo egoista rosso. Ma come?!?!? Stasera ci sarà la consegna delle prime case a quei poveri sfollati a L'Aquila... e tu? Tu cosa vai a dire se ti spostano Ballarò a meno di 48 ore dalla messa in onda, quando tutto era pronto, la conferenza stampa già affrontata... "NON SI FA COSI'?!?!?". No, Floris: ognuno deve fare la sua parte. Ognuno deve aiutare il Governo ad uscire dalla crisi mediatica creata da quei sudici giornali bolscevichi (tipo NYT, WSJ, The Times, ed altre testate comuniste) con cui ogni buon Silvio-boy ogni mattina si pulisce le terga. La Rai, come TV di regime, non poteva esimersi dal mandare in onda questo spot elettoral-propagandistico, tu sei parte dell'azienda e dovevi chinare il capo sorridendo, ma scherzi? Abbiamo bisogno, in Italia, di un Berlusconi amato ed osannato - anche se l'andamento del Milan potrebbe creargli dei problemi, ma lì non è colpa sua, ma di Galliani, secondo il capo ultrà della curva - di nuovo in sella, per permettere a tutti i suoi fan - o tutte le persone di buona volontà a cui loro si ispirano - di emularlo ancora!!! No, Floris, mi dispiace, hai toppato: pensare ai tuoi 3-400 mila spettatori (secondo la Questura) e al tuo orticello, a quel pelato di Crozza, e non pensare al bene del Paese e all'immagine del Premier infangata indegnamente. A Porta a Porta ci sarà Vespa, ci sarà Silvio, probabilmente Noemi da Venezia e sicuramente un esercito di belle slandrone che diranno la propria sul Cavaliere (istituzionalmente parlando, è chiaro). E poi, scusa, ma la musichetta di "Via col vento" è più bella della tua sigla d'apertura...

(SOLIDARIETA' A GIOVANNI FLORIS, A CHI TENTA DISPERATAMENTE DI FARE SERIO APPROFONDIMENTO E A TUTTI COLORO CHE CERCANO DI GARANTIRE LA FRUIZIONE DEL VERO SERVIZIO PUBBLICO. NONOSTANTE TUTTO.)

Difendere l'indifendibile

Chi di noi non è "fan" di qualcosa? Chi di noi non ha la sua piccola fissazione (che sia letterale, musicale o anche politica...)? Quante volte ci troviamo di fronte a persone a cui non piace quello che piace a noi? In quei casi siamo portati a difendere ciò che ci piace, ricercando argomenti su argomenti per difendere le nostre ragioni: niente di più comune, credo che si chiami "conversazione".

Riprendendo un ragionamento fatto un po' di tempo fa, volevo soffermarmi sulle conversazioni (ovviamente politiche) con i sostenitori del nano. Mi sono accorto che sempre più spesso queste "conversazioni" si tramutano in attacchi da parte dell'altro interlocutore; sempre più spesso mi trovo di fronte a gente che alza la voce, inveisce contro di me, mi chiama "comunista" (ma sanno cosa significa?) perchè sto "insultando" il proprio idolo, perchè l'ho chiamato mafioso e perchè esterno ciò che penso su quell'essere. L'impressione che ho durante questi episodi è che se avessi parlato male di un loro parente la reazione sarebbe stata più moderata; mi sembra di rivivere qualche scena pre-adolescenziale in cui ci si incazzava in nome del cantante o del calciatore di turno; per non parlare di quello che succede quando, considerato il normale evolversi della conversazione, si vanno a ricercare ragioni per difendere le idee e le cose che mi tocca sentire sono sempre le stesse:

- Berlusconi non è mai stato condannato!

- Prescrizione ed assoluzione non sono la stessa cosa...

(anche se certe volte arriva la domanda: "Cosa significa prescrizione?")

- Berlusconi non è mafioso!

- Vatti a leggere chi era Vittorio Mangano...

E questo solo per fare alcuni esempi, potrei andare avanti per molte righe...

Fatto sta che queste persone difendo il loro "idolo" (...) a spada tratta molto spesso perdono la faccia e rimangono muti di fronte ad una semplice mia domanda:

- Cosa ha fatto per te Berlusconi?

Anche se devo dire che spesso, anche di fronte a questa domanda...la maggiorparte continua a sparare cazzate...un pò come se difendessero un libro, senza leggere neanche il titolo, avendo visto solo la foto, mossa e sfocata, dell'autore.

L'INTOCCABILE

Manifesti comparsi per le strade di New York - e spuntati, tradotti, a Milano - ritraenti il Premier in posa come Al Capone.

Intoccabilissimo. Ancora per poco, si spera.

Nel frattempo, date un'occhiata qua. "Impescamento" imminente?

SE C'E' UNA COSA A QUESTO MONDO CHE NON RIESCO A TOLLERARE...

Citazione cinematografica d'antologia...

Parafrasando il caro Sergente Hartman, stamattina mi sono imbattuto in un po' di giornali online, e su repubblica.it ho trovato questo simpatico articolo:

Riporto un paio di frasi, tanto per gradire:

"Non so cosa farà la Consulta ma in qualche modo troveremo la soluzione. Avendo un consenso forte supereremo un eventuale vizio negativo. Troveremo un avvocato, un Ghedini o un Ghedoni, che troverà un cavillo".

Questo signore è il Presidente dei senatori del PDL. Questo signore ha spesso dimostrato la sua ignoranza caprina ("Obama presidente? Al qaeda sarà contenta" è uno dei suoi aforismi più citati), e mi scoccia veramente che certa gente faccia parte attivamente della nostra classe dirigente.

Lo sprezzo per la Corte Costituzionale, e di striscio - ma mica poi tanto - per la Costituzione e per l'articolo che sancisce l'eguaglianza di tutti i cittadini davanti alla Legge, sono situazioni che non possono essere tollerate in un Paese normale. Il Premier probabilmente la farà franca anche stavolta, il Lodo Alfano sarà sdoganato, e io non vedo l'ora di diventare Presidente del Consiglio...

COLPI DI SOLE...

... o colpi di coda?

Il team degli abbronzati vi dà il bentornato, si augura che le vostre vacanze siano state rilassanti e, da "abbronzati" anche di fatto, vi augura un buon rientro alle attività quotidiane.

Di cosa si deve parlare, in questa coda di estate 2009? Del nostro Premier ovviamente., e delle sue manie di grandezza che l'hanno portato tanto in alto e che ora, inevitabilmente, lo stanno affossando. L'ultima sparata, che somiglia tanto a uno degli ultimi colpi di coda di un uomo ormai in declino, è di questi giorni: sottraendosi per l'ennesima volta al confronto - a meno che non sia espletato su "Chi", o "Il Giornale" o magari su "Sipario" del TG4 - Silvio Berlusconi ha deciso di querelare "La Repubblica" per la nota storia delle 10 domande, poiché "diffamatorie" e via dicendo.

Ora, secondo l'articolo 21 della Costituzione:

	« Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni. »
	(Costituzione della Repubblica Italiana, Articolo 21)

Come vedete, l'articolo 21 non dà la possibilità, a NESSUNO, di fare causa a un giornale nel momento in cui questo stia adempiendo al sacrosanto dovere di cronaca: da qui possiamo trarre la conclusione che ormai il Premier è "andato" oltre, ha superato ogni regola, cercando forse, con questo, di distogliere l'attenzione dalla sua maggioranza, oggi quantomai friabile. O viceversa? Si parla dei respingimenti per non parlare delle grane con i giornalisti, o è il contrario?
Sui telegiornali non c'è stato un minimo passaggio della vicenda "La Repubblica - Berlusconi", ma solo qualche accenno alla storia Boffo - Feltri, altrettanto squallida se si pensa che la "velina" inviata ai vescovi è dichiaratamente falsa. Assurdo che un Governo di centro-destra si sia inimicato in questa maniera la Chiesa... allora c'è davvero qualcosa che non va in questa pseudo-destra.
Che dire, in conclusione, se non che ci tengono all'oscuro: la maggior parte degli italiani, non avendo la possibilità di informarsi in Rete, si deve sorbire i TG di RaiSet, non avendo di conseguenza tutto 'sto surplus di informazione. All'estero siamo sempre più una barzelletta. Ma gli italioti gridano indignati - almeno fino alla prossima giornata di campionato - "Berlusconi vattene" per le porcate che combina con il Milan, ma non si schifano per le porcate che sta compiendo a spese nostre, nel nostro Paese.

Oggi, una volta di più, dico che ogni Paese ha il governo che si merita.

PSICOLOGIA SPICCIOLA

Traggo da pavonerisorse.it:

Il pregiudizio è un atteggiamento di intergruppo particolarmente studiato dalle scienze sociali.

In psicologia si intende per pregiudizio l’opinione preconcetta concepita non per conoscenza diretta di un fatto, di una persona o di un gruppo sociale, quanto piuttosto in base alle opinioni comuni o alle voci. G.W. Allport sostiene che un concetto errato (che è sempre possibile) si trasforma in pregiudizio quanto rimane irreversibile anche di fronte a nuovi dati conoscitivi.

In Italia ora è giusto avere pregiudizi verso gli immigrati. Scommetto 1 euro che nessuna ronda chiederà a un immigrato di esporre il permesso di soggiorno.
I clandestini non verranno arrestati, ma avranno una vita sempre più difficile.
Scordiamoci parole come "accoglienza", "rispetto", "apertura". Ai ponti stiamo cercando di sostituire i muri.
Che sia necessaria una seria politica di immigrazione è fuor di dubbio, ma qui stiamo sfiorando la crudeltà.
D'altronde siamo in mano alla Lega, un partito incostituzionale, i cui leader invitano a "pulirsi il culo con il tricolore". Cari cittadini del Sud, se andando al Nord vi sentirete chiamare "terroni" (perchè in fondo un clandestino o un terrone, per alcuni, sono la stessa cosa), non crediate faccia differenza l'aver votato in maniera bulgara Silvio Berlusconi.

CI VUOLE CORAGGIO

VERSIONE PER I NON UDENTI:

"... tutte le organizzazioni internazionali che un giorno sì e un giorno no escono e dicono: "defic... mm più deficit del 5%, meno consumi del 5%, crisi di qui, crisi di là, la crisi ci sarà per il 2010, la crisi si chiuderà nel 2001". UN DISASTRO! Dovremmo - veramente - chiudere la bocca a tutti questi signori che parlano... [...] Non date, minacciate di non dare la vostra pubblicità a quei media, che sono essi stessi fattore di crisi. Nonostante tutti i miasmi, i veleni, le calunnie che tentano di lanciarci addosso per sommergerci, ma da cui gli italiani vengono fuori con maggiore attaccamento a noi, alla nostra parte politica, e a me personalmente."

(Silvio Berlusconi, 26 Giugno 2009)

"Io non ho mai detto di chiudere la bocca agli enti o ai media e se l'ho detto non c'era assolutamente nulla di violento o meno che liberale", ha affermato, sostenendo che il suo obiettivo era piuttosto quello di "chiedere maggiore prudenza" nel fornire dati che rischiano di accrescere al sfiducia.


(Silvio Berlusconi, 27 Giugno 2009, fonte)

MANCA LA VERSIONE PER NON VEDENTI, MA SARO' BEN LIETO DI LEGGERE QUESTE RIGHE A CIASCUNO DI LORO.

Personalmente sono stanco di dire la mia su quest'uomo, sulla sua coerenza, sulla sua capacità di governare - il tutto condito da documentazione accessibile da chiunque disponga di un collegamento internet, in contrasto su numeri e titoli propagandisticamente snocciolati dal Premier ovunque egli sia - e sulla sua moralità. Per una volta ragionate voi, italiani. Davvero gli credete ancora? Davvero volete affidare il vostro futuro a quest'uomo?

L'utilizzatore finale....

Ammetto di essere in ritardo...e che ormai questa storia è stata esaurita un po' da tutti sul web. Mi riferisco alle affermazioni di questa specie di appendiabiti con gambe e occhiali,

riguardo le implicazioni del vostro presidente del consiglio in quelli che sembrano tanto dei rapporti sessuali a pagamento. Riporto testualmente:

"Ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza, e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile..."

Premetto che non so nulla di giurisprudenza e che presumo, in maniera ottimistica, che il sig Ghedini, essendo un avvocato, sia pienamente a conoscenza di quello che sta dicendo e che non stia semplicemente cercando una scappatoia per difendere il suo assistito e, detto questo, rifletto:

-ammettiamo che io decidessi di andare a puttane...(nel senso più schifoso del termine)...oltre che essere un verme (opinione personale) sono anche l'utilizzatore finale della merce messa a mia disposizione (che come esempio fa abbastanza schifo);

-sono un tossico...quindi utilizzatore finale della merce da me acquistata...

-sono un assassino...utilizzatore finale di un'arma da me acquistata...

Quindi, se ho capito bene, tutti i delinquenti sono utilizzatori finali a condizione che il reato sia fine a se stesso.

Sono un blogger: utilizzatore finale di uno strumento di libera informazione.

"e quindi mai penalmente punibile..."

Mavalà!