Nella terra dei ciechi

E' da molto tempo che cerco di scrivere questo post, stavo cercando la giuste motivazioni che sono arrivate stamattina. 

Volevo soffermarmi sul comportamento di quelli che poi si scoprono essere sostenitori di Berlusconi. Abbiamo sostanzialmente tre grandi categorie di "Berlu-Boys": gli ScudiUmani, gli Zitti e i Simulatori. Andiamo brevemente ad elencare le caratteristiche principali per ogni B-boy.

Gli ScudiUmani: sicuramente la categoria più rispettabile tra le tre, entrano in qualsiasi dibattito politico difendendo a spada tratta il loro beniamino come se fosse un parente o peggio qualcosa di più. Sono riconoscibilissimi per il loro frenetico ripetere come dischi rotti frasi come: "Questo è il miglior governo degli ultimi 150 anni", Meno male che Silvio c'è", "Le toghe rosse", "Il potere è in mano alle procure", "L'amore vince sempre sull'invidia e sull'odio", "Bunga-Bunga", e tante e tante altre. Si recano ad ogni manifestazione partecipando in maniera più che attiva, agghindati di tutto punto, come se fosse la finale dei mondiali. Nel momento in cui li si cerca di far notare chi è veramente il loro idolo si producono in arringhe difensive e strani sillogismi degni dei migliori Ghedini e Feltri.

Gli Zitti:  "Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi piuttosto che parlare e togliere ogni dubbio (Confucio)". Di gran lunga più pericolosi dei primi, sono coloro che ascoltano in silenzio ogni ragionamento politico e, non capendo un cazzo di: politica, coscienza civile e morra cinese, tolgono ogni dubbio quando dicono di apprezzare B. perché si è fatto da solo o perché alla sua età è ancora sessualmente attivo (special thanks to Viagra and Cialis). Di solito si riconoscono per la maglietta attillata cromata, i capelli nel gel, gli occhiali a mosca specchiati (o Carrera bianchi) e la tessera mediaset premium sempre carica per vedere le repliche delle partite anche d'estate. Si incontrano in grandi adunate note come "provini per un reality". I migliori tra loro vengono scelti. 

I Simulatori: categoria ancora in via di definizione. Tale imprecisione è dovuta al fatto che in giro non si possa trovare nessuno, che non sia appartenente alle prime due categorie, disposto ad ammettere di averlo votato. Di solito sono coloro che alla domanda "cosa hai votato?" rispondono con "Il voto è segreto", "Nessuno mi rappresenta" oppure con "Ho votato Berlusconi  perché non c'è un'alternativa". Sono di gran lunga i peggiori. Fingono stupore e incredulità quando li si fa notare chi è B. e sono pronti a giurare suoi propri figli che non l'hanno o che non l'avrebbero votato se avessero saputo, dando così la colpa ai media. Come sotto-categoria si potrebbero individuare i FalsiPentiti che di solito giurano di non votarlo più.

D'altronde nella terra dei ciechi governa chi ha un occhio solo, e questo il nostro giovane premier e i suoi compari lo hanno capito da tempo. 

Si potrebbe pensare ad una patente, rilasciata dopo un esame psico-attitudinale, che dà il diritto di voto.

"Limiti della democrazia: Votano anche gli stronzi (cit.)"

IL PREMIER PIU' TITOLATO

Ormai messo alle corde - dal suo stesso partito, mica dall'opposizione - in politica, B. vuole consolarsi andando a raccattare in giro premi, emulando il suo Milan.

Il Podestà di Milano ha deciso di conferire al nostro nientepopodimeno che l'ambito premio "Grande Milano", motivando la scelta in questa maniera:

"Esempio di grande milanesità [...] Statista di rara capacità [...] conduce con responsabilità e lucida consapevolezza il Paese verso un futuro di donne e di uomini liberi, che compongano una società solidale, fondata sull'amore, la tolleranza e il rispetto per la vita".

Ovviamente il PD ha subito replicato, tramite Penati, ed ha timidamente fatto notare che il Podestà, ex dipendente Edilnord, di cui poi divenne dirigente, sia in fondo un compagnone del premier. Ma tant'è: si indignano per una statuetta - sia essa consegnata al Premier, sia essa scagliata da uno sconsiderato - ma si vergognano forse di dire la loro riguardo allo scandalo della B3. Potenza della nostra opposizione.

Dunque, lungi dal voler polemizzare riguardo a un premio più o meno importante conferito a Sua Nefandezza, ho provato ad immaginare le prossime stagioni del nostro amato che vince - oltre che sull'invidia e sull'odio - anche vari premi in quel di Milano.

PREMIO "GUARDA-MILANO"

Motivazione: "per aver mostrato al mondo la vera faccia della Milano da bere, dagli anni 80 in poi". Premio: un simpatico cannocchiale placcato in oro.

PREMIO "APRI-MILANO"

Motivazione: "per aver permesso il transito a Milano di capitali da varie parti d'Italia, diretti verso ogni dove". Premio: un suggestivo grimaldello in swarowski.

PREMIO "SCRUTA-MILANO"

Motivazione: "per aver portato a galla i misteri più nascosti di Milano". Premio: un paio di guanti in lattice (nuovi).

PREMIO "PULISCI-MILANO"

Motivazione: "per la rigorosa attività di riciclaggio (ovviamente si tratta di rifiuti, specie carta... non pensate male, nda)". Premio: un pratico rotolo di carta igienica in tessuto di Fiandre.

PREMIO "SCOPA-MILANO"

Motivazione: "per aver promosso l'apertura di nuovi centri anziani - tipo il Pio Albergo Trivulzio - ed aver incentivato il giuoco della scopa e della canasta". Premio: un mazzo di carte Dal Negro da collezione, con figure miniate a mano.

Che palmarés invidiabile!

IL CITTI' DEL FARE

Bene, la farsa della Nostra Nazionale mandata a pascolare sui campi sudafricani è finalmente terminata nell'unica, vergognosa maniera possibile. Pensiamo al futuro della Nazionale che, si sa, è un po' "cosa nostra", la nostra amante segreta, roba che a mettercisi contro si rischia il linciaggio o - vedere le reazioni agli sproloqui leghisti in tema - quantomeno un processo sommario per lesa maestà.

Piccola parentesi extracalcistica: gli italioti si incavolano per le paroline fuori luogo di Calderoli e Bossi a proposito dei 23 dead men walking traghettati al mondiale, ma tacciono in altre situazioni, tipo l'ultimo raduno a Pontida... vabè, non scordiamoci con chi abbiamo a che fare, c'è un "Governo del Fare" che ogni giorno ci ricorda che noi italiani meritiamo questo governo (vedere il furbone Brancher per capire).

Torniamo all'aspetto "ludico-sportivo": c'è da rifondare una nazionale! In Italia, un uomo ha già saputo dimostrare di infilarsi nei buchi di potere (e non solo in quelli) creatisi dopo cataclismi politico-giudiziari - leggasi tangentopoli - prendendo la palla al balzo e non mollandola più in sedici anni. L'attuale ministro per lo sviluppo economico ad interim, con la delega a presidente del consiglio dei ministri, secondo me è l'uomo più adatto a rifondare una nazionale con criteri vincenti, che farebbero schizzare (...) i sondaggi di gradimento della nostra scassinata Nazionale a livelli bulgari.

Altro che Prandelli, qui serve gente "con le palle" (citando la sempre cara Santanché).

Immaginiamo, dapprima, lo staff della neonata nazionale del fare:

- allenatore: Silvio B.

- allenatori in seconda: Gianni Letta e Sandro Bondi

- medico sociale: Totò Cuffaro (o Rocco Palese, fate vobis)

- massaggiatrici: Mara Carfagna, Stefania Prestigiacomo, Daniela Santanché, Barbara Matera, Patrizia D'Addario, Angela Sozio, Nicole Minetti ecc. (cosa pretendete, i giocatori hanno bisogno...)

- capo ultrà: Giorgia Meloni

- cuoco della Nazionale: Ignazio La Russa (in sostituzione del famigerato cuoco attuale, sostituirà il dannoso pane e Nutella con pane e olio di ricino)

- Pubbliche Relazioni: Giampi Tarantini

- raccattapalle: Maurizio Gasparri.

Vediamo un po' di "anticipare" i primi interventi di questa nazionale del fare:

1) cambiare la denominazione federale, da FIGC a FIGA (Federazione Italiana Giochi Atletici), perché bisogna interessarsi di tutto lo sport;

2) spostare la sede di allenamento da Coverciano ad Arcore, eccezion fatta per la saletta massaggi, dirottata a Palazzo Grazioli;

3) sostituzione dell'Inno di Mameli con il più simpatico jingle "Meno male che Silvio c'è".

4) libero accesso alle mogli/fidanzate/signorine reclutate dal PR di cui sopra prima, durante e dopo la partita.

Ovviamente, lo staff del fare si preoccuperebbe di organizzare una tutela per i 23 convocati, siano essi fior di campioni o fior di bolliti come ora, e per questo motivo ci sarà l'apporto del Ministro Angelino Jolie Alfano, il quale, assieme al sempre caro Ghedini, ha già in mente tre o quattro provvedimenti, che i fischietti di sinistra hanno ben pensato di ribattezzare "leggi ad nazionalem":

1) depenalizzazione del fallo da dietro (cosa che sta molto a cuore a B. e alle massaggiatrici);

2) introduzione di una minima quota di insulti agli arbitri prima dell'ammonizione;

3) introduzione del "lodo Alfano" in caso di espulsione di un giocatore italiano: se ad uno dei quattro più forti viene sventolato il cartellino rosso sotto il muso, egli può appellarsi e far sospendere sia l'espulsione che la successiva squalifica fino a conclusione del torneo.

Ecco le linee guida per la nazionale che verrà, ovviamente scevra di componenti leghisti (che esaurirebbero i tricolori e lascerebbero intatte le riserve strategiche di Scottex 10 piani di morbidezza) e finiani (che romperebbero le palle a ogni piè sospinto, invocando "il regolamento FIFA è sacro", "Blatter non si tira per la giacchetta", "non si possono attaccare sempre gli arbitri e la Gazzetta dello Sport" ecc.): una squadra pronta a dominare la scena internazionale, al grido di "FORZA ITALIA" (eh sì, tutto calcolato) e che farebbe del nostro il miglior allenatore di calcio degli ultimi 150 anni.

Una sola cosa mi spaventa: il fatto che, data la sua atavica allergia al vocabolo, scanserà con una leggina ogni sua partecipazione al "Processo di Biscardi".

Un piccolo prezzo da pagare per avere una efficientissima Nazionale del fare.

SUPER O INTER?

Non parlo di benzina né di squadre di calcio. Parlo di un paio di paroline latine, tra le più importanti da ricordare nella vita. I signori avvocati di Berlusconi, presenti ieri alla seduta della Corte Costituzionale, hanno sostenuto che il Premier fosse da ritenere "Primus super pares", un "privilegiato", di fatto, a causa dell'incarico e del dovere istituzionale di cui è investito. Primo, privilegiato, rispetto ai "pari", ossia ministri, sottosegretari, parlamentari, portaborse e chiunque altro compone il puzzle istituzionale. In base a questa presunzione, il Premier doveva essere tutelato da qualsiasi evento che potesse turbare o rallentare lo svolgimento del suo compito.

Viva la demagogia.

Fortunatamente, i giudici della Corte non l'hanno pensata allo stesso modo, ritenendo Berlusconi "Primus inter pares"... in parole spicciole: incarico più gravoso, stesse responsabilità davanti alla Legge.

Ecco il mio sfogo pseudo-satirico:

RISO AMARO

Riporto una discussione, degenerata in flame su facebook, sorta da un link riguardante la situazione attuale della stampa italiana.

Per convenzione, i nomi degli autori dei messaggi saranno sostituiti con omino1, omino2, omino3 e omino4.

Perdonate la lunghezza del post, ma ne vale la pena.

omino1: una cosa del genere... :) azz ****, mi stai diventando "non-apolitica???" :D

omino2: **** ****....ma che pubblichi????....forse un bavaglio alla stampa servirebbe davvero....se realmente ci fosse ogni giorno "qualcuno" nn riceverebbe critiche e accuse INFONDATE...forse...

omino3: Il bavaglio alla stampa e all'informazione esiste eccome se esiste anche se non per tutta l'informazione per ora...

omino1: critiche e accuse infondate? ma le carte processuali relative al sig. berlusconi le leggi? le sentenze sono consultabili su internet. un consiglio: prova a guardare, nell'ordine di messa in onda, studio aperto, tg5 (o tg2), tg1 e tg4. il tg3 te lo risparmio, si sa il suo orientamento. Dopodiché fai un giro su internet e leggi la stampa estera (new york times, washington post, wall street journal, per citare giusto alcuni in lingua inglese). se non troverai differenze tra i tg nazionali e i giornali esteri (che NON SONO ASSOLUTAMENTE comunisti), allora avrai avuto ragione tu. altrimenti, vuol dire (e io sono convinto di questo) che la stampa italiana è evidentemente polarizzata.

omino2: ma per favore.....ci sono i giornali orientati a sinistra e a destra....daccordo...ma bavagli nn ce ne sono proprio...il bavaglio andrebvbe messo a quei giornali che nn fanno che scrivere idiozie (Repubblica, Libero) infangando e facendo scadere il lavoro dei giornalisti seri e professionali...

omono1: vabbè... ma hai letto la mia risposta? Che libero scriva vaccate è risaputo, su repubblica ho i miei dubbi (anche se, almeno sulla versione online, il gossip impazza). un altro consiglio (se permetti), consulta qui: http://italiadallestero.info/ è una raccolta di servizi giornalistici che ci riguardano, pubblicati sui principali giornali mondiali. tradotti e, a riprova dell'onestà intellettuale di chi traduce, con tanto di link all'articolo originale.

omino2: purtroppo questo è quello che dicono tutti quelli che al governo ci stanno poco, che nn vanno proprio e che quando vanno riescono a fare danni, guarda che forse questo è uno dei periodi in cui l'Italia può stare a testa alta di fronte alle altre Nazioni...perchè se nn sbaglia si sia ripresa o si stia riprendendo anche abbastanza bene...oggi cè stata l'ennesima conferma...poi le sentenze di Berlusconi riguardano l'attività imprenditoriale...ed è sempre uscito "pulito" (lo metto tra virgolette perchè pulito non è) e poi anche sesono stati commessi questi fatti riguardanti la sua EX atività imprenditoriale, fai un giro a Milano 2, Milano 3 oppure a San Felice e vedi quello che il signor Berlusconi ha realizzato e ai posti di lavoro che ha dato e da grazie alle "sue" aziende

omino1 1) no, permettimi di dire che hai detto una vaccata come una casa: all'estero siamo presi per il sedere grazie a quest'uomo (vai all'estero per rendertene conto)

2) sulla ripresa, proprio ieri sono state riviste al ribasso le prospettive di crescita del PIL italiano per il 2010 (da -4.4% a -5.0%), significa essere fanalino di coda in europa

3) le sentenze di berlusconi, se le avessi solo subite io, non mi avrebbero consentito nemmeno di partecipare a un concorso per operatore ecologico

4) sono stato per 6 anni a milano, 1,2,3 ecc, e quindi? voi berlusconiani guardate le palazzine e dite "oh, ma berlusconi è un genio"? mi spieghi cosa diavolo c'entra il successo - peraltro torbido, dato che non si sa ancora da dove silvio abbia preso i soldi, consulta qualche "la padania" di 11 anni fa per capire - di un uomo d'affari con le sue gesta politiche? ma ti rendi conto che sta governando la lega? ti rendi conto che questo governo, con la maggioranza parlamentare che si ritrova, potrebbe davvero aiutare l'italia, invece per ministri abbiamo nani, mignotte e saltimbanchi?? ma in che diavolo di italia vivi???

omino1: ah... dimmi tre cose tre, che questo governo ha fatto di buono. documentate, non prese da un servizio di studio aperto.

omino1: un'ultima cosa: dimmi che silvio non ha più mediaset, così chiudiamo in bellezza...

circa un minuto fa · Elimina

omino3: Berlusconi è un criminale che fa soltanto i propri interessi e basta...

omino2: chi ti ha parlato di studio aperto?? per tua informazione per principio nn guardo raitre retequattro e italiauno...visto che segui tutto mi sa che una cosa l'abbia fatta proprio oggi

omino1: cosa scusa? non ho capito l'ultima frase.

omino2: guarda sei poco spiritoso per il fatto di mediaset...se cerchi di aprire la tua mente e cerchi di capire quello che ti sto dicendo...forse...ci arrivi...nn ho detto che Berlusconi nn abbia fatto niente di quello di cui è imputato....che dobbiamo fare...esiste l'immunità parlamentare, per fare l'operatore ecologico dovrai trovare un appoggio...ti sto dicendo che Berlusconi ha in mano molte cose...ma secondo me, anche se lui abbia sbagliato a dirlo, e tra quelli che ha fatto più cose e meglio....che dobbiamo fare!!! pensa ai suoi interessi?? lo fanno tutti...ma pensando per i suoi interessi anche gli italiani ne traggono i lro benefici...per il fatto dell'ultima cosa che nn hai capito, visto che i chiedevi di elencarti tre cose, ti ho risposto che visto che ti sto vedendo molto informato, se ti sei informato anche oggi, l'ultima cosa buona il governo l'ha fatta questa mattina

omino3: Rispondi alla domanda, di concretamente tre cose buone che ha fatto questo governo...io non ne ho vista neanche mezza...

omino2: se vuoi ti prenoto una visita...ma tu che fai ripeti solo quello che senti dire dagli altri e da rai3?? sei triste...privo di una tua visione critica delle cose...ti limiti ad ascoltare..anzi a sentire

circa un minuto fa

omino4: cosa ha fatto proprio oggi???

omino1: ok, io sono poco spiritoso, non lo metto in dubbio, anche se la tua ironia non è che sia meglio. non voglio assolutamente giudicarti, dico solo che tu semplicemente non rispondi a ciò che ti chiedo. cmq bella mentalità, farsi i fatti propri con la speranza che ne beneficino tutti... forse...

per me finisce qui, continua ad adorarlo, buona vita eccetera eccetera, ognuno è libero di avere le proprie idee, giusto?

omino3: No io mi informo cosa che tu non fai, non imito nessuno e dici bene rai 3 l'unico canale rimasto semi-libero...

10 minuti fa

omino2: senti per quanto riguarda te, di raitre...nn ti rispondo proprio, tanto è inutile...allora inizio dall'ultima:le case in abruzzo, se nn sbaglio (e non sbaglio) credo abbia fatto motlo per le aziende e fabbriche per far superare la crisi...e l'ultima proprio quella che mi viene in mente (ma tanto non sarai daccordo) NAPOLI!

5 minuti fa

omino4 (bot di omino2): secondo me ****** ha ragione...

3 minuti fa

omino1 (che aveva vagamente intuito la grande notizia cui si riferiva omino2): dunque, le case in abruzzo... sai quante aziende abruzzesi hanno vinto gli appalti? ZERO. tutte aziende del nord. ma questo non lo dicono... la impregilo (il sig. Ligresti, che, come sai, prende appalti ovunque, dalle case di onna al ponte sullo stretto) è la stessa che in sicilia "fa" gli ospedali con il cemento depotenziato. o meglio, casualmente subappalta sempre a ditte che, poi (vedi l'ospedale dell'aquila) usano cemento depotenziato. ma nemmeno questo dicono. comunque, il governo ha fatto il suo DOVERE: se l'ha fatto bene o meno, non possiamo dirlo, mi auguro ovviamente che le case siano ottime e aiutino quelle popolazioni. per quanto riguarda napoli: chapeau, l'ha ripulita. peccato che delle marine leccesi quest'estate non abbia parlato nessuno. o peccato che di taranto e della sua diossina si parli sempre poco... siamo TUTTI italiani "uguali", o no? perchè spettacolarizzare eventi (pulizia di napoli, ricostruzione in abruzzo) che in paesi normali sono un DOVERE?

omino3: Sai di chi sono i soldi che hanno utilizzato per fare quelle case? della croce rossa e di un associazione del Trentino non del governo...sono semplicemente 94 abitazioni che lui sta tanto sponsorizzando, restano comunque migliaia e migliaia di sfollati...per quanto riguarda Napoli vai a vedere le zone intorno a Napoli e troverai intere nuove colline di spazzatura con mucche che pascolano vicino...vedi un po'tu...

omino4 (sempre più nazional-popolare): ki Fa qualkosa x niente????? NESSUNO

omino1: in un paese normale, caro *****, non funziona così: se fai una caxxata, vai dentro. qui in italia esiste il detto "ungi l'asu ca la rota gira" ed è questo che, a livelli alti, provoca i crolli dei ponti, le uccisioni dei giudici ecc... cmq ragazzi, l'italia è bella perchè è democratica, nessuno (tantomeno io) si sogna di imporre le proprie idee: ci si confronta, si parla e si ragiona. buona fortuna di cuore, sia che siamo operatori ecologici che ingegneri, lavori entrambi degnissimi, l'importante è fare il proprio dovere sempre, a qualsiasi costo: sta lì la dignità della persona. quest'ultima frase non è mia, ma di Giovanni Falcone.

omino3: Guarda questo video http://www.youtube.com/watch?v=cJDSG_fjfvI&feature=player_embedded è di oggi, ecco cosa hanno fatto fino ad adesso...ciao ciao.

omino2 (nazional-popolare anch'egli): se siete ancora in linea guardate porta a porta

omino4 (ormai sempre più Sancho Panza e sempre meno bot senziente): bravo... almeno si smentisce il tutto.. buona serata ragazzi.. ciao..

omino1 (stanco...): avrei preferito guardare ballarò, ma è stato rimosso. Ovviamente sono d'accordo con floris quando dice "non credo l'abbiano fatto per imbavagliare... ma almeno mi spieghino perché hanno cancellato il mio programma pronto da un mese". Io sono ancora in attesa di spiegazioni...

Conclusioni: omino3 è stato incisivo e ha dato le giuste risposte senza "aut aut" che omino1 non è riuscito evidentemente a dare. Omino1 si è dilungato su particolari che avrebbe potuto evitare, visto il risultato. Omino2 non è riuscito a rispondere ai dubbi sollevati da omino1 e omino3, inoltre ha insultato omino3 in maniera gratuita: il tipico tipo che si fa il figo dietro la tastiera.

Omino4... e boh? non l'ha capito nessuno...

Difendere l'indifendibile

Chi di noi non è "fan" di qualcosa? Chi di noi non ha la sua piccola fissazione (che sia letterale, musicale o anche politica...)? Quante volte ci troviamo di fronte a persone a cui non piace quello che piace a noi? In quei casi siamo portati a difendere ciò che ci piace, ricercando argomenti su argomenti per difendere le nostre ragioni: niente di più comune, credo che si chiami "conversazione".

Riprendendo un ragionamento fatto un po' di tempo fa, volevo soffermarmi sulle conversazioni (ovviamente politiche) con i sostenitori del nano. Mi sono accorto che sempre più spesso queste "conversazioni" si tramutano in attacchi da parte dell'altro interlocutore; sempre più spesso mi trovo di fronte a gente che alza la voce, inveisce contro di me, mi chiama "comunista" (ma sanno cosa significa?) perchè sto "insultando" il proprio idolo, perchè l'ho chiamato mafioso e perchè esterno ciò che penso su quell'essere. L'impressione che ho durante questi episodi è che se avessi parlato male di un loro parente la reazione sarebbe stata più moderata; mi sembra di rivivere qualche scena pre-adolescenziale in cui ci si incazzava in nome del cantante o del calciatore di turno; per non parlare di quello che succede quando, considerato il normale evolversi della conversazione, si vanno a ricercare ragioni per difendere le idee e le cose che mi tocca sentire sono sempre le stesse:

- Berlusconi non è mai stato condannato!

- Prescrizione ed assoluzione non sono la stessa cosa...

(anche se certe volte arriva la domanda: "Cosa significa prescrizione?")

- Berlusconi non è mafioso!

- Vatti a leggere chi era Vittorio Mangano...

E questo solo per fare alcuni esempi, potrei andare avanti per molte righe...

Fatto sta che queste persone difendo il loro "idolo" (...) a spada tratta molto spesso perdono la faccia e rimangono muti di fronte ad una semplice mia domanda:

- Cosa ha fatto per te Berlusconi?

Anche se devo dire che spesso, anche di fronte a questa domanda...la maggiorparte continua a sparare cazzate...un pò come se difendessero un libro, senza leggere neanche il titolo, avendo visto solo la foto, mossa e sfocata, dell'autore.

L'INTOCCABILE

Manifesti comparsi per le strade di New York - e spuntati, tradotti, a Milano - ritraenti il Premier in posa come Al Capone.

Intoccabilissimo. Ancora per poco, si spera.

Nel frattempo, date un'occhiata qua. "Impescamento" imminente?